考研报名人数减少36万，是理性的回调

让合适的人真正投身高水准的科研工作，对社会发展、资源分配都是利好之举。

考研热出现降温趋势，其实符合社会运作的规律，公众对此也不必大惊小怪。过去几年，国家先后推出过多项鼓励吸纳高校毕业生就业的措施，以应对疫情带来的冲击，其中就包括扩大硕士研究生招生规模。在整体招生基数提升的背景下，报考人数相应增长，合情合理。

根据第三方机构的数据，今年留学市场逐步回暖，咨询和申请海外读研的人数相比疫情期间有了明显的增长，这也分流了一部分考研人群。

此外，这些年许多高校也对研究生招生方案做了较大的调整，比如扩大推免生的比例、停招学术型硕士或以直博生作为替代方案，都变向提升了通过考研上岸的难度。

在日渐走低的考研上岸率之外，一些高校出台的延长学制、提高学费、不再解决住宿等政策，加之在教育部门宽进严出的指挥棒下延期毕业变得越来越平常，这些也让经济账本成了一部分学生做报考决策时无法忽视的因素。

除了客观环境的变化，考生与社会对研究生学历的认识回归理性，也是考研热降温的重要推力。

过去几年，研究生学历被许多大学生视作个人或家庭向上跃迁的重要跳板，一纸文凭承载了远超实际的职业期待。随着近两年各类招生就业考试的竞争加剧，越来越多考生开始意识到，如果以就业为最终导向，研究生毕业时的就业选择未必比本科毕业更好，考研对个人求职竞争力的提升也相对有限。

与此同时，今年国家在提升劳动力市场活跃度方面出台了不少利好政策，尤其注重帮扶高校毕业生等重点群体落实就业，也带来了更多就业选择。在好的就业机会面前，一些应届本科生优先选择就业，日后有机会再以在职攻读等方式获取硕士研究生文凭，也不失为一种理性的人生规划。

归根到底，社会对研究型人才的需求是有限的，而在就业为先的社会氛围下，能够沉下心来投身在科研事业里的研究生只是少数。更何况，在研究生持续扩招之时，很多高校的软硬件建设并没有跟上，导师数量也严重不足，反而降低了研究生培养的质量。

长远看来，控制和缩减研究生的招生规模，让少数更合适的人真正投身高水准的科研工作，对社会发展、资源分配都是利好之举。

事实上，一个积极、包容的社会，应该把职业生涯发展的选择权交还给青年人，而不是仅仅提供有限的成功学模板。从让青年人有得选，到每种选择都能真正实现人生的价值，还需要全社会做出更多的努力。

让合适的人真正投身高水准的科研工作，对社会发展、资源分配都是利好之举。

考研热出现降温趋势，其实符合社会运作的规律，公众对此也不必大惊小怪。过去几年，国家先后推出过多项鼓励吸纳高校毕业生就业的措施，以应对疫情带来的冲击，其中就包括扩大硕士研究生招生规模。在整体招生基数提升的背景下，报考人数相应增长，合情合理。

根据第三方机构的数据，今年留学市场逐步回暖，咨询和申请海外读研的人数相比疫情期间有了明显的增长，这也分流了一部分考研人群。

此外，这些年许多高校也对研究生招生方案做了较大的调整，比如扩大推免生的比例、停招学术型硕士或以直博生作为替代方案，都变向提升了通过考研上岸的难度。

在日渐走低的考研上岸率之外，一些高校出台的延长学制、提高学费、不再解决住宿等政策，加之在教育部门宽进严出的指挥棒下延期毕业变得越来越平常，这些也让经济账本成了一部分学生做报考决策时无法忽视的因素。

除了客观环境的变化，考生与社会对研究生学历的认识回归理性，也是考研热降温的重要推力。

过去几年，研究生学历被许多大学生视作个人或家庭向上跃迁的重要跳板，一纸文凭承载了远超实际的职业期待。随着近两年各类招生就业考试的竞争加剧，越来越多考生开始意识到，如果以就业为最终导向，研究生毕业时的就业选择未必比本科毕业更好，考研对个人求职竞争力的提升也相对有限。

与此同时，今年国家在提升劳动力市场活跃度方面出台了不少利好政策，尤其注重帮扶高校毕业生等重点群体落实就业，也带来了更多就业选择。在好的就业机会面前，一些应届本科生优先选择就业，日后有机会再以在职攻读等方式获取硕士研究生文凭，也不失为一种理性的人生规划。

归根到底，社会对研究型人才的需求是有限的，而在就业为先的社会氛围下，能够沉下心来投身在科研事业里的研究生只是少数。更何况，在研究生持续扩招之时，很多高校的软硬件建设并没有跟上，导师数量也严重不足，反而降低了研究生培养的质量。

长远看来，控制和缩减研究生的招生规模，让少数更合适的人真正投身高水准的科研工作，对社会发展、资源分配都是利好之举。

事实上，一个积极、包容的社会，应该把职业生涯发展的选择权交还给青年人，而不是仅仅提供有限的成功学模板。从让青年人有得选，到每种选择都能真正实现人生的价值，还需要全社会做出更多的努力。